Flächenspeicherheizung vs. Wärmepumpe - Ein Vergleich der beiden sparsamen Elektroheizungstypen

Eine Flächenspeicherheizung hingegen nutzt elektrischen Strom, um Wärme in speziellen Steinen oder Platten aus Schamotte zu speichern, die dann über längere Zeit Wärme abgeben und so den Raum heizen. Flächenspeicherheizungen haben den Vorteil, dass sie einfach zu installieren sind und keine aufwendige Infrastruktur wie beispielsweise eine Wärmepumpe benötigen. Allerdings sind Flächenspeicherheizungen weniger effizient als Wärmepumpen und verursachen daher höhere Betriebskosten.

Vor- und Nachteile von Wärmepumpen 

Vorteile

• Hohe Energieeffizienz: Mit einer Wärmepumpe kannst du bei günstigen Bedingungen eine sehr hohe Energieeffizienz erzielen. Ein Großteil ihrer benötigten Energie beziehen sie aus der Umwelt, wofür sie einen vergleichsweisen geringen Anteil an elektrischer Energie benötigen.
• Senkung der Energiekosten: Wenn die Umweltbedingungen günstig sind und die Wärmepumpe einen Großteil ihrer Energie aus der Umwelt beziehen kann, hilft sie, die Energiekosten im Vergleich zu anderen Heiztechnologien deutlich zu senken.
• Klimafreundlichkeit: Durch ihre hohe Effizienz im Vergleich zu anderen Heizarten wie Gas und Öl tragen Wärmepumpen dazu bei, den CO2-Ausstoß zu reduzieren. Wenn der zum Betrieb benötigte Strom aus erneuerbaren Energiequellen stammt, arbeiten sie zudem völlig emissionsfrei und sind sehr klimafreundlich.
• Vielseitig einsetzbar: Wärmepumpen können sowohl zum Heizen als auch zum Kühlen von Gebäuden eingesetzt werden. Außerdem können sie neben der Raumheizung auch für die Warmwasserbereitung genutzt werden.

Nachteile:

• Hohe Investitionskosten: Wärmepumpen sind in der Anschaffung teuer, was zum einen durch die hohen Gerätepreise, zum anderen auch durch den Installationsaufwand bedingt ist.
• Abhängigkeit von Witterungsbedingungen: Die Leistung und Effizienz einer Wärmepumpe hängt maßgeblich von den Witterungsbedingungen ab, insbesondere von der Außentemperatur. Bei sehr kalten Temperaturen kann die Effizienz einer Wärmepumpe sinken und es kann daher notwendig sein, die Wärmepumpe mit einem zusätzlichen Heizstab oder einem anderem elektrischen Heizsystem zu unterstützen.
• Platzbedarf: Wärmepumpen benötigen Platz für die Aufstellung des Außengerätes und für einen Pufferspeicher.
• Störende Lärmbelästigung: Das Außengerät einer Wärmepumpe gibt während des Betriebes ein leichtes Brummen von sich. Das kann von den Besitzern oder Nachbarn als störend empfunden werden, besonders wenn man sensibel gegenüber Geräuschen ist.

Vor- und Nachteile von Flächenspeicherheizungen

Vorteile

• Geringe Anschaffungskosten: Flächenspeicherheizungen sind im Vergleich zu anderen Heiztechnologien günstig in der Anschaffung. Neben den geringeren Gerätekosten ist vor allem der Installationsaufwand sehr gering. Die Geräte können selbst aufgestellt werden und benötigen als Stromanschluss nur eine normale Steckdose, wodurch teure Handwerkerkosten entfallen.
• Sparsam im Betrieb: Flächenspeicherheizungen benötigen im Gegensatz zu Direktheizungen wie Konvektoren und Infrarotheizungen nicht ständig Strom. Sind die Schamottespeicher einmal aufgeladen, zieht die Flächenspeicherheizung im laufenden Betrieb während einer Stunde heizen nur etwa 15 Minuten Strom.
• Einfache Installation: Flächenspeicherheizungen lassen sich einfach installieren, da sie nur aus wenigen Komponenten bestehen.
• Geringer Wartungsaufwand: Flächenspeicherheizungen benötigen nur einen geringen Wartungsaufwand, da sie keine beweglichen Teile haben und somit weniger anfällig für Defekte sind.

Nachteile

• Flächenspeicherheizungen werden mit Strom betrieben. Abhängig vom Stromtarif können die Betriebskosten im Vergleich zu einer Wärmepumpe deutlich höher sein.
• Flächenspeicherheizungen belasten das Haus-Stromnetz zum Zeitpunkt des Strombezugs mit ihrer vollen Leistung. Sollen mehrere Flächenspeicherheizungen eingesetzt werden, ist darauf zu achten, dass die Leitung pro 16 A Sicherung mit maximal 3680 Watt belastet werden kann. Bei einer höheren Leistung würde sich die Leitung zu stark erhitzen, weswegen die Sicherung eine „Übernutzung“ verhindert. Deswegen benötigen z. B. 2x 2000 Watt Heizkörper auch zwei eigene Leitungen.
• Im Vergleich zu elektrischen Direktheizungen benötigen Flächenspeicherheizungen mehr Zeit, bis sie warm werden und den Raum wärmen können, da zunächst die Schamottesteine auf Temperatur gebracht werden müssen.

Beispielhafter Vergleich in der Nutzung über 30 Jahre

Wärmepumpe

Der große Vorteil der Wärmepumpennutzung ist die hohe Energieeffizienz. Die Wärmepumpe nimmt unter optimalen Verhältnissen jeweils 1 kWh elektrischen Strom auf, um daraus 3,5 kWh Nutzwärme bereitzustellen. Dadurch erzeugt sie mit verhältnismäßig wenig Stromverbrauch viel Wärme.

Dem gegenüber stehen die hohen Kosten für die Anschaffung, Installation und Instandhaltung. Die Investitionskosten für eine Wärmepumpe und eine wasserführende Fußbodenheizung liegen in etwa bei 50.000 €. Dazu kommen Wartungskosten von jährlich ca. 250 € und die betriebsgebundenen Energiekosten. 

Für einen Musterhaushalt mit einer Wohnfläche von 150 m² könnte dies beispielweise bedeuten:

• Investitionskosten: 50.000 €
• Stromtarif: 0,40 €/kWH
• Strom eingesetzt: 1.290 kWh/Jahr
• Stromkosten: 516 €/Jahr
• Wartungskosten: 250 €/Jahr
• Jährliche laufende Kosten: 766 €

Flächenspeicherheizung

Der große Vorteil der Flächenspeicherheizung sind die geringen Investitions- und Installationskosten (Selbstinstallation auch für Nicht-Handwerker möglich). Einzig eine moderne Elektrik mit genügend abgesicherten Leitungen im Haus ist eine notwendige Voraussetzung. Im Betrieb benötigen sie zwar nur ca. 15 Minuten Strom pro Heizstunde, trotzdem haben sie gegenüber den Wärmepumpen einen deutlich höheren Stromverbrauch. Wartungskosten sind mangels mechanischer Bauteile jedoch nicht zu erwarten.

Für den gleichen Musterhaushalt mit einer Wohnfläche von 150 m² könnte dies beispielweise bedeuten:

• Investitionskosten: 10.000 €
• Stromtarif: 0,40 €/kWH
• Strom eingesetzt: 6.000 kWh/Jahr
• Stromkosten: 2.400 €/Jahr
• Wartungskosten: 0 €/Jahr
• Jährliche laufende Kosten: 2.400 €

Vergleicht man die Kosten beider Heizsysteme über 30 Jahre ergibt sich folgendes Bild:

Ab dem 25. (ohne Förderung) oder 16. (mit Förderung) Nutzungsjahr sind die Gesamtkosten für die Wärmepumpe geringer als die Gesamtkosten, wenn Flächenspeicherheizungen genutzt werden.

Fazit

Wärmepumpen sind eine gute Technologie und machen vor allem im Neubau Sinn. Dort können die hohen Startinvestitionen in die Gesamtkalkulation des Neubaus mit einfließen. Auch Fördermöglichkeiten von aktuell 30% (Stand April 2023 – Zuschuss für Luftwärmepumpen) können genutzt werden und reduzieren die hohen Anschaffungskosten.

Durch die wesentlich geringeren Anschaffungskosten sind Flächenspeicherheizungen eine sinnvolle Alternative, auch im Neubau aber besonders bei der Altbau-Sanierung. Die höheren Betriebskosten auf Grund des höheren Stromverbrauchs sorgen (im Beispiel) erst nach 16 oder 25 Jahren dafür, dass die Gesamtkosten der Flächenspeicherheizung höher als die Wärmepumpekosten sind. Dazu kommt, dass die Betriebsdauer eines Wärmepumpensystems realistisch bei 15-20 Jahren liegt und nach dieser Zeit eine Reinvestition notwendig wird.

Nutzt man die Differenz der Investitionskosten von Wärmepumpe und Flächenspeicherheizung für die Anschaffung einer PV-Anlange oder eines Klein-Windrades und erzeugt dadurch den Großteil des Jahres seinen verbrauchten Strom selbst, kann man mit Flächenspeicherheizungen sogar wesentlich wirtschaftlicher und zugleich nachhaltiger agieren als mit einer Wärmepumpe.

Erfahre mehr über Elektroheizungen in unserem Ratgeber:

• Wie heizen wir in Zukunft?
• Erfahrungsbericht Elektroheizungen - ein Einfamilienhaus mit Flächenspeicherheizungen beheizen
• Welche Elektroheizung verbraucht am wenigsten Strom?
• Vergleich: Konvektoren vs. Infrarot- vs. Flächenspeicherheizungen
• So findest du die beste Elektroheizung für deine Nutzung